[Montage en cours] Centurion Shot Kal 1973 - AFVclub - 1:35

[SebTartar]

Belle peinture ici aussi.

[Bruno COLLIN]

Sympa, ça me donne envie de reprendre mon Sho't.
Pour le projo, question infrarouge, le matos Russe était meilleur que le leur, ou ils n'en avaient pas?

C'est surtout la 2ème option.
En 73, seule une poignée de M48 et de M60 était équipée du AN/VSS-1 xenon + IR US et ils étaient dans le Sinaï.

Je n'ai que 2 photos où l'on voit le même Shot Kal équipé d'un projo mais caché sous un carton... Impossible de savoir si c'est un AN/VSS-1.

Et il semblerait, selon Manesherob, que le montage du Luna ait été fait pendant YKW, quand ils ont commencé à en récupérer sur des chars ennemis détruits.

Dans le bouquin de Kahalani, il décrit bien la technique "éclaireur/tireur" qu'ils adoptent : un char illumine brièvement, un autre allume les cibles éclairées et ils changent de rôle.

[@ntoine]

Il y a un truc qui cloche.
Si il n'avaient pas de projo IR, alors ils n'avaient pas de moyens de vision nocturne IR.
Et si ils ajoutent un projo IR toujours sans moyen de vision adapté, c'est juste idiot.
Doit y avoir une lunette IR démontable, comme sur le 30.

[hauptmann]

Le système binome " char éclaireur - char tireur " était bien en vigueur avec nos AMX 30 B lors de nos campagne de tir à Canjuers.
PAS PLUS DE 10 SECONDES en mode éclairage !

[bison126]

Le système binome " char éclaireur - char tireur " était bien en vigueur avec nos AMX 30 B lors de nos campagne de tir à Canjuers.
PAS PLUS DE 10 SECONDES en mode éclairage !

Toujours en vigueur en 10P en secours et j'ai même utilisé cette méthode en VAB au CEITO avec des projos de fortune. Le CEITO a ensuite interdit la pratique

[@ntoine]

Tiens, ça fait sortir l'EHPAD...


Les régiments B ont utilisé la méthode jusque dans les années 97/98, à leurs dissolutions.
Alors même que l'on nous avait retiré le matos infrarouge en 91/92...

[Bruno COLLIN]

Il y a un truc qui cloche.
Si il n'avaient pas de projo IR, alors ils n'avaient pas de moyens de vision nocturne IR.
Et si ils ajoutent un projo IR toujours sans moyen de vision adapté, c'est juste idiot.
Doit y avoir une lunette IR démontable, comme sur le 30.

Je suppose que lorsqu'ils ont récupéré les Luna, ils ont également récupéré le viseur IR TPN-1-22-11.
Sinon, ça n'a effectivement pas de sens ni d'intérêt.
Après, comment ils l'ont installé sur le Shot Kal, mystère...

Après épluchage des photos que j'ai, rien d'autre n'est visible.
J'en déduis qu'ils utilisaient le Luna sans le filtre IR, uniquement en lumière blanche.
Ça se conçoit car les Shot Kal n'avaient aucun projo avant le YKW.
Donc, le Luna même "diminué", c'était mieux que rien.

Et là, l'installation est beaucoup plus facile, juste une connexion électrique...

[@ntoine]

Elle à quelle gueule, ta lunette? Je vois mal un échange standard chaque jour à la tombée de la nuit...
La solution devait être similaire au 30, c'est à dire montage à la place d'un épiscope.

[@ntoine]

Il y a un truc qui cloche.
Si il n'avaient pas de projo IR, alors ils n'avaient pas de moyens de vision nocturne IR.
Et si ils ajoutent un projo IR toujours sans moyen de vision adapté, c'est juste idiot.
Doit y avoir une lunette IR démontable, comme sur le 30.

Je suppose que lorsqu'ils ont récupéré les Luna, ils ont également récupéré le viseur IR TPN-1-22-11.
Sinon, ça n'a effectivement pas de sens ni d'intérêt.
Après, comment ils l'ont installé sur le Shot Kal, mystère...

Après épluchage des photos que j'ai, rien d'autre n'est visible.
J'en déduis qu'ils utilisaient le Luna sans le filtre IR, uniquement en lumière blanche.
Ça se conçoit car les Shot Kal n'avaient aucun projo avant le YKW.
Donc, le Luna même "diminué", c'était mieux que rien.

Et là, l'installation est beaucoup plus facile, juste une connexion électrique...

Bonne déduction!
Tu remonte (un peu, n'exagérons pas non plus!) dans mon estime.

[Bruno COLLIN]

Bonne déduction!
Tu remonte (un peu, n'exagérons pas non plus!) dans mon estime.

Elle à quelle gueule, ta lunette? Je vois mal un échange standard chaque jour à la tombée de la nuit...
La solution devait être similaire au 30, c'est à dire montage à la place d'un épiscope.

C'est le "périscope" blindé devant le tourelleau du chef de char


Juste au-dessus du p'tit trou...


Et il doit pouvoir faire jour et nuit, donc rester en place.

[Fabrice Simon]

MàJ avec la patine bien avancée







prochaine étape passage d'un voile de vernis mat avant d'attaquer la suite (crayons aquarelle, pigments et cie...)

A+
FAbrice

[janpier.72]

Belle finition

[Bruno COLLIN]

Juste un détail géographique : le Golan est un plateau volcanique donc le sable et la poussière sont beaucoup plus sombres que la "farine" du Sinaï.
Utilise plus des gris sombres que du Buff pour l'empoussiérage.

Conseil d'un nul en peinture et en weathering...

[Navy]

A ce stade il rend déjà très bien

[Fabrice Simon]

Juste un détail géographique : le Golan est un plateau volcanique donc le sable et la poussière sont beaucoup plus sombres que la "farine" du Sinaï.
Utilise plus des gris sombres que du Buff pour l'empoussiérage.

Conseil d'un nul en peinture et en weathering...

ouaip c'est prévu, à ce stade la patine est loin d'être terminée j'ai encore plein de tâches, coulées etc. à ajouter et pour la teinte de la poussière finale j'ai même un pigment Golan earth sous la main

[Fabrice Simon]

Pas encore fini mais plus proche de la fin que du début






A+
FAbrice

[Fabrice Simon]

Bonjour à tous !

voilà ce shot kal terminé après la dernière phase de patine effectuée. Il est temps de passer à la réalisation de la vignette mais je voudrai déjà remercier tous ceux qui m'ont aidé sur ce montage au long cours















A+
FAbrice

[joel64]

Un superbe rendu, vivement la vignette

[Philippe]

Hello,

Magnifique de réalisme avec tout son barda !



Philippe

[Panzart]

Superbe réalisation, bravo.
@+