Warpaints.net

Editions Caraktere par Simon Le Bouché
https://www.caraktere.com/attaque-samourai.htm
disponible sur le site de l'éditeur pour 39,90 EUR frais de port inclus, ou en librairie pour 34,90 EUR

L'idée de l'auteur est de présenter la 1ere année de la guerre du Pacifique de Dec 1941 à Dec 1942 (d'ailleurs nommée Asie-Pacifique puisque que couvrant les opérations de l'Inde à Hawaï) en s'attardant sur le détail des forces en présence.
Pas juste une liste d'unités, mais bel et bien les forces et faiblesse de chacune engagée dans une opération particulière, qu'elle soit terrestre, navale ou aérienne, les tactiques de chaque camp, la encore pour chaque opération spécifique mais en gardant en ligne de mire les aspects stratégiques, et bien sur le résultat et ses conséquences sur les plans militaires, politique et économique.

Reçu récemment, lecture attaquée hier, je reviendrai à la fin (pavé de 500 pages quand même ! ) avec mes impressions.

Mais déjà pourquoi l'avoir acheté, un énième ouvrage sur le sujet
Avant tout parce qu'il couvre de manière égale non seulement les opérations célèbres (Destruction des Prince of Walles et Repulse, Mer de Corail, Midway, Guadalcanal, etc ...) mais aussi de toutes les autres (Invasion de la Malaise et Birmanie, conquête des Indes Néerlandaises, Opérations en Chines, etc ...) moins populaires mais tout aussi essentielles dans la compréhension de la logique de la Sphère de Coprospérité vue par le Japon.

Quand à la pertinence du sous-titre, ça je pourrai en dire plus à la fin de la lecture ... stay tuned


Mise à jour du 6/09

Navy a écrit :Alors je reviens sur ce livre en ayant terminé la lecture

Comme mentionné au début, l'auteur s'attache au détail des forces en présence, non seulement les unités, mais aussi les armements et les tactiques employées.
Ou pourquoi et comment les unités japonaises prennent le dessus (malgré certaines mises en échec) au début du conflit par un emploi d'armements bien adaptés aux tactiques et buts opérationnels.
Mais aussi transparait à la lecture attentive comment finalement ces victoires portent déjà les stigmates des futurs échecs, une fois passées la surprise et l'impréparation des forces alliés.

Sans jamais donner dans le roman, il s'agit plus d'une étude presque technique qui s'inscrit parfaitement dans le propos général de replacer les détails dans leurs application opérationnelle.
Mais au delà, les considérations stratégiques sont bien mises en avant, et expliquent souvent les choix au niveau tactique, en relation avec les caractéristiques de la culture militaire de chacun des belligérants.

Dans l'ordre chronologique, une bonne partie du livre est consacrée aux campagnes de Malaisie, Birmanie, Philippines et Indes Néerlandaises, avec des éclairages très intéressants mis en rapport avec les points cités ci dessus.
Puis la Nouvelle Guinée et les Iles Salomon, avec bien sur Midway entre la Mer de Corail et Guadalcanal, mais assez rapidement évoquée, l'auteur considérant à juste titre que cette bataille est déjà archi-documentée dans le moindre détail.
C'est bien dans ces 2 campagnes de longue haleine que pointent déjà les raisons de l'échec Japonais à long terme.

Mon avis au final est très bon
On peut considérer en effet que le titre est racoleur, le Japon n'ayant jamais réellement eu les moyens de gagner la guerre, la réaction américaine après Pearl Harbor ne laissait déjà aucun espoir d'une négociation avec les USA, quelle que soit l'étendue des conquêtes initiales.
Mais j'ai acheté ce livre aussi et surtout pour la partie concernant les combats à l'Ouest (Malaisie, Birmanie, Philippines et Indes Néerlandaises) dont j'ai découvert beaucoup d'aspects, ceux à l'Est (Nouvelle Guinée et les Iles Salomon) m'étant plus familiers mais j'y ai néanmoins découvert des éclairages intéressant

Voila, my 2 cents

Je suis intéressé par tes analyses à venir, parce que le sous-titre ne me plaît guère!

Je suis un peu comme Gilles, j'attends tes analyses.
cela permettra de voir si ce n'est pas un "énième" bouquin sur cette partie du conflit.

Caraktère est coutumier des titres provoc', je ne sais pas trop pourquoi (mais j'ai ma petite idée).
Mais en général, s'il n'y a pas de fumée sans feu, ce dernier correspond plus à celui d'une bougie qu'aux incendies dans le Var ces derniers jours.

Voir dans le même style le gros titre du dernier Aerojournal, autour du mythe du Phenix, qui fait au final doucement rigoler, et qui ne surprend plus dès qu'on connait les noms de ceux qui ont contribué au dossier.

@ntoine a écrit :Voir dans le même style le gros titre du dernier Aerojournal, autour du mythe du Phenix, qui fait au final doucement rigoler

Clairement pour le coup j'ai souri aussi ... Phenix qui fait pschitt

J'ai édité le premier post pour y ajouter mon retour après lecture

Le résumé que tu fais du livre me fait dire qu'ils se sont gaufrés dans le sous-titre.
Ils voulaient écrire: "Comment le Japon n'a jamais failli gagner la guerre"

C'est un peu ça

Merci pour le retour

Mais tu exagères Yvan,tu dévoile la fin du livre!!

Merci pour ce retour Ivan

merci !!
mais quelle couverture hideuse

Tommy a écrit :merci !!
mais quelle couverture hideuse

il s'git d'une affiche de propagande japonaise de l'époque, cela dit je ne la toruve pas superbe pour autant!

Merci Ivan pour ton retour détaillé sur le bouquin.

Pour ma part j'aime une tendance naturelle à fuir dès que je lis ce genre de titre, mais cela peut-être très intéressant effectivement pour les campagnes les moins connues menées en Asie loin des grands porte avions et qui entre parenthèses portent en elle-même leurs propres germes d'échec!

Sur le fond, étudier des campagnes militaires et étudier les conditions possibles d'un succès ou d'un échec global sont en pratique des choses différentes. La défaite du Japon se lit certainement plus dans les dérives politiques de l'ultra-ntionalisme japonais avant guerre et dans la faiblesse économique du pays en matière de retard technologique, de fragilité du tissu industriel et dépendance en matières premières et en énergie.

Dès l'instant où le Japon choisit de surfer sur les victoires allemandes en Europe et l'affaiblissement de l'URSS et du Royaume Uni pour engager une confrontation directe avec les Etats-Unis, il joue perdant.

SebTartar a écrit :Le résumé que tu fais du livre me fait dire qu'ils se sont gaufrés dans le sous-titre.
Ils voulaient écrire: "Comment le Japon n'a jamais failli gagner la guerre"

Il y a encore plus subtil : "...a failli à gagner...".

Pas bête!